新2网址06月12日讯 中國足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20240611期）裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见，本期主要评议了3个判例，分别来自中甲联赛和中乙联赛。评议组认定其中有2起裁判错漏判。
判例壹：中甲联赛第12轮，江西庐山vs廣州俱乐部，较量第29分钟，廣州俱乐部9号队员在对方罚球区内与江西庐山19号守门员争抢球后倒地。裁判员临场判罚江西庐山19号守门员犯规，判罚球点球，并向其出示黄牌。
对于此判例，评议组成员壹致认为：江西庐山19号守门员率先触及球，且没有附加的犯规动作，不应视为犯规，裁判员临场判罚犯规并判罚球点球及黄牌的决定错误。
判例贰：中乙联赛第10轮，陕西联合vs湖北青年星，较量第76分钟，湖北青年星攻击，陕西联合49号队员手球犯规，裁判临场判罚直接任意球并向其出示黄牌。
对于此判例，评议组壹致认为：陕西联合49号手球犯规，阻止了对方有希望的攻击，应出示黄牌警告；考虑到攻击队员控球的可能性、犯规地点与球门的距离，以及中路其他防守队员做出有效防守的可能性等因素，该犯规不符合破坏对方明显的入球得分机遇（dogso）的判定规范，不应出示红牌。裁判员临场做出的手球犯规、直接任意球及黄牌警告的决定正确。
判例叁：中乙联赛第11轮，廊坊荣耀之城vs湖北青年星，较量第44分钟，湖北青年星51号队员在中场区域拉扯廊坊荣耀之城9号队员，裁判员鸣哨判罚犯规后，廊坊荣耀之城9号撞击湖北青年星51号，裁判员向廊坊荣耀之城9号出示红牌罚令出场，同时向湖北青年星队51号出示黄牌。
对于此判例，评议组多数成员认为：湖北青年星51号的拉扯行为，应以非体育行为为由予以黄牌警告。裁判员临场判罚犯规并出示黄牌警告的决定正确。廊坊荣耀之城9号撞击对方队员的行为，属于被对方侵犯之后的情绪宣泄，从撞击部位、力度以及对对方队员造成的危险等方面分析，不构成暴力行为，应以非体育行为为由予以黄牌警告，裁判员临场对其出示红牌罚令出场的决定错误。